Examen microbiológico
De los LCB usados el 79% (57/72) estaban contaminados con bacterias, el 9.7% con hongos (7/72) y el 20.8% fueron negativos (15/72). De los LCB de las ópticas o de prueba 79%(22/28) estaban contaminados con bacterias, el 7% con hongos (2/28) y el 21% fueron negativos (6/28). Los resultados son una contaminación mixta con LCB que también estaban contaminados con bacterias, (para un 100% solo se tiene en cuenta las bacterias y los negativos).
Figura 3. Frecuencia de microorganismos en los LCB
Tabla 3. Frecuencia de microorganismos en los LCB
Cultivos microbiológicos
El 79% (57/72) de los cultivos de los LCB de pacientes fue positivo y el 21% (15/72) fue negativo, en el caso de los cultivos obtenidos de los LCB provenientes de las ópticas el 79% (22/28) fueron positivos y el 21% (6/28) negativos.
Figura 4.Frecuencia de cultivos en agar sangre de los LCB
Tabla 4. Frecuencia de cultivos en agar sangre de los LCB
Porcentaje de bacterias GRAM positivas, GRAM negativas y levaduras obtenidos en los cultivos positivos de LCB de pacientes y ópticas
De los cultivos positivos se y tomaron muestras para coloración de Gram, en pacientes obtuvimos que el 94.7%(54/57) para Gran negativo, el 3.5%(2/57) para Gram positivos sin resultado compartido y el 10.5% (6/57) para levaduras compartidos con los 6 lentes. Para lentes de prueba (ópticas) se encontró que el 100%(22/22) para Gram negativas, el 4.5% (1/22) para Gram positivas con resultado compartidos y el 9.09% (/22) para levaduras con resultados compartidos.
Figura 5.Frecuencia en la coloración de Gram para muestras de cultivos realizados a los LCB.
Tabla 5. Frecuencia en la coloración de Gram para muestras de cultivos realizados a los LCB.
Bacterias según la forma
En general, según forma y coloración de Gram, la mayoría de las bacterias contaminantes de los LCB de paciente y ópticas fueron los bacilos Gram negativos. (En los LCB de pacientes comparten cocobacilos y bacilos Gram -(9 LCB) y en óptica comparten cocobacilos y bacilos Gram -(2), los diplococos comparten (1) con Bacilos Gram -y (1) con Bacilos Gram + Los bacilos Gram + comparten (1 resultado) con Bacilos Gram -.
Figura 6. Frecuencia de bacterias según su forma, bajo observación en microscopio
Tabla 6. Frecuencia de bacterias según su forma, bajo observación en microscopio
Descripción de hongos
Para identificación de hongos se dispuso los LCB en las láminas bajo laminillas para observación en microscopio y determinar la presencia de hifas o levaduras en los mismos. Se encontró que el 13.8% (10/72) para LCB de pacientes presentaron hifas y el 8.3% (6/28) presentaron levaduras. Para los lentes de óptica el 7.1% (2/28) presentaron hifas y el 7.1% (2/28) presentaron levaduras descrito en la figura 13 y tabla 13.
Figura 7. Frecuencia de observación bajo microscopio para hongos
Tabla 7. Frecuencia de observación bajo microscopio para hongos.
Clasificación de FDA comparada con la contaminación
En la comparación entre grupos dados por la FDA y la contaminación existente en ellos, se encontró que para el grupo 1 el 80% (20/25) presento bacterias, el 8% (2/25) hongos y el 8% (2/25) contaminación mixta. Negativos 20% (5/25). Para el grupo 2 el 88% (22/25) presento bacterias, el 4% (1/25) hongos y el 4% (1/25) contaminación mixta. Negativos 12% (3/25). Para el grupo 3 el 72%(1/25) presento bacterias, el 20% (5/25) hongos y el 20% (5/25) contaminación mixta; negativos 28% (7/25) y finalmente para el grupo 4 el 80% (20/25) presento bacterias, el 12% (3/25) hongos y el 12% (3/25) contaminación mixta. Negativos 20% (5/25). (La contaminación por hongos y mixta comparte los mismos LCB que están contaminados con las bacterias.
Figura 10. Frecuencia entre la comparación entre el grupo FDA y la contaminación encontrada.
Tabla 10. Frecuencia entre la comparación entre el grupo FDA y la contaminación encontrada.
Clasificación de FDA comparada con las categorías de RUDKO
Se realizó comparación entre los grupos dado por la FDA y los criterios de Rudko para valorar si existen similitudes entre el contenido acuoso e ionicidad en los depósitos de la superficie del lente. Se encontró que el 64% (16/25) del grupo 1 presento depósitos visibles, el 56% (14/25) para el grupo 2, el 48% (12/25) para el grupo 3 y el 56% (14/25) para el grupo 4, explicados en la figura 9 y tabla 9.
Figura 9. Frecuencia en la comparación entre criterios de Rudko y la clasificación de la FDA.
